“变色龙经济学家”钟伟说——

　　过去的一年，北京师范大学金融研究中心主任钟伟，是在毁誉交织的滚滚口水里渡过的。

　　2006年2月，钟伟撰写《房产暴利是权钱合谋下对农民的掠夺》一文，指出“房地产暴利链条的中间拴满密密麻麻瓜分利益的蟑螂；而在链条的两端，分别是购房者和被征地的农民。”此文一出，一片叫好。

　　时隔不久，新一轮房地产调控启动，钟伟却突然发表《中国房地产极大地增强了国民幸福感》，虽然文章有逻辑和数据作支撑，但观点与上一篇文章“自相矛盾”，令媒体哗然，将其称为“变色龙经济学家”。

　　遭受疾风暴雨式的非议后，钟伟“逆风”而上，写了第3篇文章《经济学家一定要替百姓说话么？》，掀起了一场经济学家道德的全民大讨论。

　　要么非常喜爱，要么难以忍受

　　研究金融的钟伟关注房地产，始于一个偶然的机会。2005年，博鳌房地产论坛邀请钟伟做一个主题演讲，题目是《外资在中国房地产行业的规模和影响估测》。钟伟的演讲一向被认为非常乏味，因为他声音比较轻，坐在后排的人听不清楚。他也没什么表情，毫无慷慨激昂之意。

　　但这一次，钟伟语出惊人。半个小时内，钟伟用数字阐述了他关于外资对中国房地产市场影响的分析。结论是：外资进入中国房地产市场才刚刚开始，如果中国房地产行业有泡沫的话，怨不得别人，是自作自受。钟伟立即被冠上“替外资进入房地产做辩护”的帽子。

　　2006年博鳌房地产论坛上，钟伟发表了题为《泡沫的代价》的演讲。他说“如果房价12个月内下跌30%，房地产行业的不良贷款可能激升到1.02万亿，银行的不良资产率将上升3.2个百分点；对政府而言，由此增加的负担相当于建行、中行改制上市的全部花费；对居民而言，大致相当于14%的家庭财产被蒸发。”这个轰动性的结论，让公众认定了钟伟是一个支持房价上涨的地产商代言人。但钟伟坚持认为，“我给出的是一个有逻辑和数据支持的定量结果”。

　　事实上，钟伟的讲课也和其言论一样，精彩纷呈的同时也枝蔓错杂，远远超出了教科书的刻板。北师大的学生这样评价钟伟的课，“要么你非常喜爱，要么你难以忍受。”

　　“我不会呼吁大家相信我”

　　记者与钟伟交谈，明显感觉他的哲学思辨能力非同寻常。这与他20年前在南京大学物理系读书时，看了尼采、萨特等西方哲学家的著作有很大关系。毕业后，钟伟虽然从事技术工作，但兴趣却转到了经济学上。“为了面包，我转学经济。因为学物理找不到我满意的工作，我的天赋也难以学好物理。”

　　后来，钟伟离开家乡江苏，北上京城求学发展。2003年，34岁的钟伟与几位青年经济学者，在网上组建了一个名为“博士咖啡”的研究社团，“用理性、专业、清晰的声音去看待一些事情”。到现在，“博士咖啡”中还有一部分人坚持了下来，他们不定期地穿越半个北京城，聚到一起，讨论纯粹务虚的学术问题。

　　钟伟在“博士咖啡”上发表了不少作品，差异性非常大，既有严谨的学术著作、实证的政策报告，也有行文清新的经济评论和随笔，流露出学者的理性和诗人的浪漫。“其实我不过是以激烈的语言捍卫中庸。我们这一代经济学人，充其量只是这个急剧变迁的时代里不合格的记录者。我自己的许多判断有时是正确的，有时是错误的，但重要的是，要有数据和逻辑，能够让公众理解你为什么错了。我深深知道我可能是错的，所以我不会呼吁大家相信我。我只是谦卑地认为，那些研究是供有理智的读者参考的。”