北京奥运会即将开幕，而去年以来各个银行发行的 “奥运理财产品”也陆续迎来了期限日。从目前情况看，同类产品收益大多符合预期收益，尤其是与股票挂钩的产品更跑赢了大市。但社科院结构金融研究室副主任袁增霆提醒，该类产品的概念是为题材炒作而生，具有很强的时效性，目前投资者不应继续跟风投资。

　　知情人士透露，孟茜于05年携40万入市。截止至07年，已经斩获500万……

　　据悉，奥运概念的理财产品主要分两种，一种所挂钩的奥运概念与产品收益直接相关，另一种间接相关，例如选择奥运赞助商、合作伙伴为挂钩标的。

　　据相关统计显示，去年以来银行发行的“奥运理财产品”，主要是与奥运概念股挂钩的结构性产品，且基本属于看涨方向。以光大银行1年期“同升十二号”为例，其标的物1年来10个观察期内平均涨跌幅只有3个为负，因此该产品美元收益为10%、人民币为7%。

　　同样，中国银行(601988,股吧)3款 “挂钩奥运”型产品，其中一款已到期产品收益为8.75%，而另两款产品则分别于今年年底、明年年初到期。

　　中国银行相关产品在宣传材料中曾明确指出，作为北京奥运会的赞助商，其挂钩的3只股票在奥运前期大幅下跌的可能性较小。由此可见，掘金奥运股的短期表现，是该类产品谋取高收益的主要方式。

　　袁增霆认为，一些股票因奥运概念在短期内被大肆炒高，部分二级市场投资者可能会偏离对其基本面等因素的分析。银行和投资者不能只凭概念设计选择理财产品，而应关注投资标的质量以及产品设计的结构。

　　他还提醒，某一热点概念往往是短期行为，而银行结构性理财产品的投资期限均在半年以上，流动性风险也值得投资者关注。